Start » Ważne » List w obronie wolności naukowej – przeciwko lewackiemu dyktatowi

List w obronie wolności naukowej – przeciwko lewackiemu dyktatowi

Atak liberalno-lewicowych mediów, wspartych przez sprzedajnych ludzi „z prawicy” (jak próbujący objąć stanowisko szefa Instytutu Pamięci Narodowej Sławomir Cenckiewicz) na dr Tomasza Greniucha wywołał oburzenie ludzi nauki. W liście do prezesa IPN, Jarosława Szarka, sprzeciwili się oni narzucanej cenzurze politycznej i światopoglądowej w instytucjach publicznych.

Wśród sygnatariuszy znaleźli się także członkowie środowisk NOP – dr Marzena Dobner, dr Sławomir Dawidowski i dr Wojciech Trojan.

Szanowny Panie Prezesie,

Z troską oraz pewnym zakłopotaniem pozwalamy sobie przesłać do Pana Prezesa te kilka słów, będących wyrazem zarówno zdumienia, jak i niezrozumienia sytuacji związanej z nominacją Pana doktora Tomasza Greniucha, na stanowisko Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej we Wrocławiu.

Sam list nie jest obroną osoby nowo mianowanego Dyrektora, ani nie ma charakteru personalnego. Ma on charakter ogólny, odnosi się raczej do samej sytuacji, która powielana jest w wielu instytucjach w całej Polsce. Ze zdumieniem obserwujemy nagonkę na suwerenną decyzję personalnej nominacji w niezależnej państwowej instytucji, jaką jest Instytut Pamięci Narodowej. Zdumiewa nas fakt, iż w czasach w których tak często podkreśla się wartości demokratyczne, a w dyskusji publicznej promuje się pluralizm i otwarty dialog, nadal znajdują się ludzie, którzy w myśl – zdawałoby się odstawionej do lamusa epoki PRL-u – decydują, kto może, a kto nie może zajmować określone stanowisko. Swoista cenzura światopoglądowa, burząca podstawy demokracji, wywracająca dorobek przemian ustrojowych po ‘89 roku, zdaje się być nadal żywa. Jest to tym bardziej zdumiewające, iż głos zabrali włodarze miasta Wrocławia oraz grupka nieuprawnionych w żaden sposób do ataku na suwerenne decyzje IPN-u przedstawicieli środowiska naukowego jednej z uczelni wrocławskich.

List ten jest wyrazem troski o zachowanie niezależności środowisk naukowych w Polsce od jakichkolwiek nacisków zewnętrznych. Sytuacja jaka ma miejsce obecnie, jest w naszej ocenie niebezpiecznym precedensem. Jest niestety powtórką z najczarniejszych kart naszej historii, kiedy to komunistyczne gremia odmawiały możliwości kariery naukowej osobom o odmiennym światopoglądzie. Tym bardziej dziwi ten fakt w mieście Wrocławiu. Mieście uznawanym za wielokulturowe, otwarte, będące wizytówką nowoczesności i pluralizmu. Mieście, które nie tak dawno organizowało spotkania z człowiekiem, który w okresie PRL-u aktywnie zwalczał podziemie niepodległościowe. Wszystko to odbywało się w duchu poszanowania oraz rzeczowej dyskusji. Dyskusji, jakiej brakuje obecnie. Zdumiewa nas brak dialogu, niezrozumiała zajadłość oraz odbieranie prawa głosu osobie atakowanej. Wszystkie te mechanizmy ubrane są w narrację poprawności politycznej, ze szkodą dla nauki. Pan, jako badacz historii doskonale rozumie, iż poglądy polityczne nie powinny stanowić podstawy do oceny historyka oraz być kryterium cenzorskim. Liczy się obiektywizm w odkrywaniu historii. Tego obiektywizmu nie brakuje panu doktorowi Tomaszowi Greniuchowi.

Panie Prezesie. Celem listu nie jest chęć podważenia w jakikolwiek sposób suwerennej decyzji kierownictwa Instytutu Pamięci Narodowej, ani wsparcie personalne dla osoby pana doktora Tomasza Greniucha. List jest wyrazem zdumienia oraz zaniepokojenia samą sytuacją związaną z nagonką na młodego, pełnego energii badacza historii, którego winą zdaje się być to, iż na wiele lat przed podjęciem pracy naukowej, był członkiem legalnie działającej i zarejestrowanej w Polsce organizacji młodzieżowej. W naszej ocenie fakty te są marginalne. Rzeczowa ocena osoby pana doktora Tomasza Greniucha, winna opierać się na jego dorobku naukowym oraz prezentowanej postawie prospołecznej.

Z wyrazami szacunku:

prof. zw. dr hab. Bogumił Grott

prof. Uz dr hab. Leszek Jazownik

prof. zw. dr hab. Jacek Bartyzel

dr hab. Jerzy Robert Nowak

dr hab. Paweł Skibiński

dr Sławomir Dawidowski

dr Marzena Dobner

dr Przemysław Duleba

dr Michał Kowalczyk

dr Stanisław Krajski

dr Lucyna Kulińska

dr Ewa Kurek

dr Anna Mandrela

dr Arkadiusz Meller

dr Jacek Misztal

dr Wojciech Muszyński

dr Jolanta Mysiakowska-Muszyńska

dr Krzysztof Nyczaj

dr Jan Przybył

dr Bogusław Rogalski

dr Miłosz Sosnowski

dr Wojciech Trojan

***

NOPlogo11

Podobne teksty

  • Lista strat działaczy obozu narodowego w latach 1939–1955
    Pierwszy tom słownika biograficznego obejmuje żołnierzy i działaczy politycznych związanych z szeroko rozumianym ruchem narodowym – poległych, zmarłych lub zamordowanych przez N...
  • NOP pod ambasadą RPA: Uwolnić Janusza Walusia!
    W dniu 1 czerwca 2021 r. pod ambasadą RPA odbyła się zorganizowana przez Narodowe Odrodzenie Polski we współpracy ze Stowarzyszeniem Niklot, środowiskiem SZTURM i innymi pikieta śr...
  • Adam Gmurczyk: Niewolnicy kontra naród
    Polskie życie polityczne jest – i tu zgodzę się, co do konkluzji, z telewizyjnymi kaznodziejami demokracji – dwubiegunowe. Tyle że (i tu odstawiam gadające pustaki do komórki), p...
  • Złoty Świt powstaje!
    To miał być koniec narodowo-radykalnej formacji: po procesie ze sfingowanymi dowodami uwięziono kilkudziesięciu liderów greckiego Złotego Świtu. Skalę prowokacji pokazuje prosty fa...
  • 11 Listopada: Biała-Wolna-Narodowa
    W kolejnej, X edycji Marszu Patriotów, Narodowe Odrodzenie Polski zorganizowało 11 Listopada w Warszawie dwie akcje. Pierwszą był wiec na Placu Zamkowym, drugą - symboliczna blokad...
  • Idee NOP: Narodowy Radykalizm, Trzecia Pozycja, Rewolucja Konserwatywna
    Narodowe Odrodzenie Polski zgodnie ze swoim Statutem jest "polskim ruchem nacjonalistycznym, działającym w życiu publicznym w postaci partii politycznej (pkt. 1). „Członkiem NOP mo...
TagiTagi: , , ,