24.08.2007: Wrocław: Prowokatorka-prokuratorka odpowie w prokuraturze

Prokurator Iwona Zełep-Pęcherzewska, które odpowiada za zorganizowanie prowokacji przeciwko Narodowemu Odrodzeniu Polski (manifestacja we Wrocławiu w dn 21. marca 2007 r.) sama znalazła się w kręgu zainteresowań kolegów prokuratorów. A wszystko z powodu nieumiejętnego zacierania śladów przestępczej działalności wrocławskich grup lewackich i wojewody dolnośląskiego Krzysztofa Grzelczyka. Po wykryciu jej machinacji wniosek o wszczęcie powstępowania karnego skierował do ministra sprawiedliwości Dawid Gaszyński. Jednocześnie - na porośbę władz NOP - interpelację poselską tym temacie złożył poseł Artur Zawisza. Decyzją z dn. 27.07.2007 r. Prokurator Generalny skierował sprawę do prokuratury okręgowej we Wrocławiu. Zebrany materiał dowodowy, w tym także nowe dowody "cudów z aktami" pozwalają przypuszczać, że jeżeli Zełep-Pęcherzewska nie zostanie objęta ochroną polityczną, to odpowie za swoje czyny.

Wniosek o wszczęcie postępowania karnego przeciwko Iwonie Zełep-Pęcherzewskiej:

Wrocław, 19.07.2007

Prokurator Generalny

Minister Sprawiedliwości

Zbigniew Ziobro

Pokrzywdzony:

Narodowe Odrodzenie Polski

reprezentowane przez

Dawida Gaszyńskiego,

Pełnomocnika Rady Wykonawczej Narodowego Odrodzenia Polski

Wniosek o wszczęcie postępowania karnego

Wnosimy o wszczęcie postępowania karnego przeciwko:

Prokurator Iwonie Zełep-Pęcherzewskiej, prokuratorowi PR Wrocław Stare Miasto oraz funkcjonariuszom Komendy Miejskiej Policji we Wrocławiu (Sekcja Dochodzeniowo-Śledcza): Katarzynie Łukowskiej i Marcinowi Nowakowi w związku z popełnieniem przez w/w przestępstwa za art. 231 par. 1, tj świadomego niedopełnienia obowiązków służbowych na szkodę interesu publicznego i prywatnego.

Uzasadnienie

W dn. 26. marca 2007 r. niżej podpisany Dawid Gaszyński został wezwany na przesłuchanie w charakterze świadka w sprawie sygn akt. 2 Ds.161/07, prowadzonej pod nadzorem prokurator Iwonę Zełep-Pęcherzewskiej, PPR Wrocław Stare Miasto. Przesłuchanie prowadzili funkcjonariusze policji: Katarzyna Łukowska oraz Marcin Nowak.

W trakcie przesłuchania świadek do protokołu złożył dwa pisemne wnioski o wszczęcie postępowania karnego.

1. Pierwszy wniosek otyczył noszących znamiona przestępstwa działań Krzysztofa Grzelczyka, wojewody dolnośląskeigo. W/w w dn. 22.03.2007 r. w wypowiedziach publicznych (dostępnych na oficjalnych stronach internetowych jego urzędu) świadomie, poprzez publiczne podanie nieprawdy, pomówił Narodowe Odrodzenie Polski o działalność niezgodną z prawem (przestępstwo z art. 212 kk). Uczynił to świadomie, gdyż przyznał, iż nie ma żadnej wiedzy faktograficznej w tej sprawie. Faktem potwierdzającym premedytację w jego postępowaniu było i to, że K, Grzelczyk w żaden sposób nie odniósł się do tego, iż LEGALNA manifestacja NOP (zorganizowana we Wrocławiu w dn. 21.03.2007) została zaatakowana przez grupy bandyckie, które dopuściły się szeregu przestępstw. Oskarżając fałszywie NOP kierował się przestępczym zamysłem i świadomie wprowadził w błąd organa ścigania (art. 235 i 238 kodeksu karnego), fałszywie oskarżając NOP (art. 234) o działalność przestępczą.

Co prawda przestępstwa z art.212 kk ścigane są z oskarżenia prywatnego, jednak fakt,, iż Grzelczyk jest wysokim urzędnikiem państwowym, i jako przedstawiciel państwa się wypowiadał, uzasadnia społeczny interes wszczęcia postępowania z urzędu.Pozostałe przestępstwa Grzelczyka - z art. 234, 235 i 238 kk - są ścigane z urzędu.

2. Drugi wniosek o wszczęcie postępowania karnego (z dołączonym materiałem dowodowym na plycie DVD) złożony został przeciwko organizatorom, inspiratorom i uczestnikom zorganizowanej przestępczej napaści na legalną manifestację Narodowego Odrodzenia Polski, zorganizowaną we Wrocławiu w dn. 21.03.2007 r.. W dniu tym grupa ok 150 koło zaatakowała manifestantów. Była to grupa przestępcza, o orientacji lewicowej. Uczestnicy byli uzbrojeni w pałki i noże (ranili nożem jednego z uczestników manifestacji NOP). Organizatorzy i uczestnicy nielegalnej manifestacji dopuścili się następujących przestępstw:

- zastosowali przemoc (napaść fizyczna) i groźby (okrzyki -m.in. „zaje.. was pierd... naziści”, - „nazista” w języku lewicowym oznacza patriotę - patrz m.in. lewicowe strony internetowe) wobec osób z powodu ich przynależności politycznej do NOP (art 119 kk - kara pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5);

- zorganizowali i wywołali bójkę, narażając uczestników legalnej manifestacji NOP na bezpośrednie niebezpieczeństwo (art. 158 kk - kara pozbawienia wolności do lat 3);

- zorganizowali i wzięli udział w bójce, w której użyli broni (nóż), raniąc co najmniej jedna osobę (Art. 159 kk - kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8);

- swoim napadem narazili uczestników legalnej manifestacji NOP na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo uszczerbku na zdrowiu (art. 160 kk - kara pozbawienia wolności do lat 3);

- wzięli czynny udział w zbiegowisku mającym na celu napaść na manifestacje NOP (Art. 254 - kara pozbawienia wolności do lat 3);

- działali w zorganizowanej grupie, mającej na celu dokonanie przestępstwa (nielegalna manifestacja, napaść na uczestników legalnej manifestacji), co stanowi przestępstwo z Art. 258 kk (kara pozbawienia wolności do lat 3)

- wznosili rasistowskie hasła, mające znieważyć uczestników manifestacji z powodu ich przynależności rasowej (m.in. „Białe gówno”), co stanowi przestępstwo z art. 257 kk (kara pozbawienia wolności do lat 3).

3. Pomimo dyspozycji kodeksu postępowania karnego, który nakazuje Organowi, do którego wpłynie zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, podjęcie decyzji o wszczęciu bądź odmowie wszczęcia postępowania w ciągu 6 tygodni, do dnia dzisiejszego, czyli przez blisko 17 tygodni ani Komenda Policji Miejskiej we Wrocławiu, ani nadzorujący ją porkurator Iwona Zełep-Pęcherzewska nie podjęli ŻADNYCH wymaganych kodeksem działań. Analiza akt sprawy 2Ds.161/07 wskazuje, iż jest to świadome postępowanie, tuszujące działaność noszącą znamiona przestępstwa.

4. W związku z powyższym, w imieniu pokrzywdzonego, tj. Narodowego Odrodzenia Polski, wnoszę jak we wstępie. Jednocześnie wnioskuję o przekazanie sprawy do rozpoznania Organowi działającemu poza terenem województwa dolnośląskiego, ponieważ mamy do czynienia z popełnieniem przestępstwa zarówno przez najwyższego urzędnika państwowego w tym regionie (wojewodę), jak i wysokich funkcjonariuszy aparatu sprawiedliwości działających na tym terenie.

Dawid Gaszyński

interpelacja Zawiszy:

Odpowiedź Ministra Sprawiedliwości: